LuLaRoe di nuovo citato in giudizio. Questa volta i rivenditori affermano che si tratta di un piano a piramide

L'azienda di abbigliamento di marketing multilivello LuLaRoe sta affrontando un'altra causa.

Questa volta è stata presentata dagli ex rivenditori LuLaRoe Aki Berry, Cheryl Hayton e Tiffany Scheffer. I tre si sono iscritti per vendere i leggings e altri capi di abbigliamento della società, ma ora sostengono che e decine di migliaia di altri sono stati imbrogliati dalla società da un miliardo di dollari.

Dicono che in una causa per azioni classificate in California, il 23 ottobre, in California, LuLaRoe è uno schema piramidale e accusa i dirigenti della società di racket, di pubblicità ingannevole e di pratiche commerciali sleali e ingannevoli.

Un portavoce di LuLaRoe ha respinto le accuse in una e-mail a The Penny Hoarder.

"Prendiamo tutto il contenzioso - indipendentemente dalla sua mancanza di merito - sul serio", ha scritto il rappresentante. "Non siamo stati serviti con le recenti denunce, ma da quello che abbiamo visto nei resoconti dei media, le accuse sono prive di fondamento, di fatto inaccurate e disinformate. Ci difenderemo vigorosamente contro di loro e siamo certi che prevarremo ".

Secondo la causa, ogni donna ha pagato tra $ 5,500 e $ 6,000 per avviare l'attività ed è stato incoraggiato ad iscrivere quanti più nuovi rivenditori possibili. Berry ha portato 12 nuovi rivenditori nella società, e Scheffer ha reclutato Hayton, dice la tuta, mentre né Scheffer né Hayton hanno reclutato qualcun altro.

Tutte e tre le donne hanno detto che sono state promesse che avrebbero rotto anche in pochi mesi.

Berry, Hayton e Scheffer sostengono nella causa che non hanno il controllo su quali modelli hanno ricevuto quando hanno ordinato un nuovo inventario e sono stati pagati i bonus in base alla quantità di articoli acquistati al posto di quanto hanno venduto.

La causa ha anche detto che i rivenditori non potevano permettersi di acquistare un nuovo inventario, sono stati incoraggiati a prendere in prestito denaro, contrarre prestiti, pagare con carte di credito e vendere il latte materno.

Le donne affermano nella causa che, anche quando erano in grado di vendere con successo alcuni vestiti, erano spesso incoraggiati a spendere ogni dollaro che guadagnavano in più scorte.

Le donne sostengono anche nella causa che sono state spesso presentate sfide che hanno premiato i consulenti che hanno acquistato più inventario con premi per incentivare ulteriormente il mantenimento di enormi quantità di inventario a portata di mano, nonostante la mancanza di vendite e di inventario accumulati nei loro garage, la causa disse.

Quando è un MLM davvero un piano a piramide?

La causa dice che anche coloro che hanno reclutato altri per unirsi a LuLaRoe hanno raccolto solo una commissione ogni mese se loro e le loro reclute hanno acquistato la quantità di inventario richiesta dalla compagnia.

Questo, secondo la causa, è il motivo per cui le donne credono che LuLaRoe sia uno schema piramidale illegale piuttosto che una società di marketing multilivello legale.

Uno schema piramidale è un modello di business in cui solo i pochi in cima alla piramide sono in grado di fare soldi. Quelli sotto di loro, che non sono in grado di trovare nuove reclute, non raggiungeranno mai le entrate promesse. Inoltre, questo fatto di solito non è evidente durante il reclutamento.

Per essere classificato come uno schema piramidale, la causa ha detto, LuLaRoe ei suoi rivenditori devono aver fatto diverse cose:

• I rivenditori devono aver pagato LuLaRoe per il diritto di vendere i propri prodotti.
• I rivenditori devono anche aver pagato per il diritto di ricevere premi per il reclutamento di più persone nella società. Questi premi non devono essere correlati alla vendita dei prodotti ai clienti che li indosserebbero.

La maggior parte dei rivenditori che fanno quelle cose sono generalmente "condannata al fallimento" anche se sono in grado di fare delle vendite, dice la causa.

Non è chiaro se questo è il modo in cui LuLaRoe opera, ma la causa dice che altre aziende che si esercitano in questo modo sono intrinsecamente colpevoli di frode.

La causa legale dice che Berry, Hayton e Scheffer sono solo tre delle decine di migliaia di persone che sono diventate rivenditori LuLaRoe dal 2013 che "non sono mai state in grado di realizzare alcun profitto effettivo e, di conseguenza, hanno fallito. Hanno fallito anche se sono stati commessi e hanno impiegato tempo e sforzi. Hanno fallito perché erano condannati fin dall'inizio. "

LuLaRoe: Schema piramidale o obiettivo di "contenzioso predatorio"?

La società ha detto che il suo piano bonus premia solo le vendite ai consumatori, nonostante ciò che sostiene la causa. Ha detto che il suo successo veloce e travolgente, non le sue pratiche commerciali, sono la ragione della causa.

"LuLaRoe è cresciuto esponenzialmente negli ultimi quattro anni", ha detto la società in una nota. "Il nostro successo ci ha resi bersaglio di attacchi competitivi orchestrati e contenziosi predatori".

La causa cerca danni superiori a $ 5 milioni. È troppo presto per dire se un giudice accetterà che LuLaRoe è uno schema piramidale o se qualcuno riceverà denaro dalla causa.

Desiree Stennett (@desi_stennett) è una scrittrice di The Penny Hoarder.