I leader del Congresso promuovono la non responsabilità finanziaria individuale

Che cosa è successo alle persone che si prendono cura di se stesse? Che cosa mai è successo alla leadership e alla responsabilità in America? Sembra essere andato via ...

Sono un grande sostenitore della responsabilità personale e della responsabilità della leadership. Una delle cose che vivo è i 10 passi della responsabilità. Definisce realmente che cos'è la responsabilità e dove non è presente e può aiutarti a individuare le lacune che potrebbero ostacolare i risultati.

I nostri leader sono stati estremamente irresponsabili negli ultimi anni e non c'è da meravigliarsi se non ottengono i risultati che vogliono. È ancora meno sorprendente che la loro leadership e la loro modellazione dei ruoli abbia portato a una mancanza di responsabilità a tutti i livelli della finanza personale individuale. Ecco alcuni esempi fondamentali di non responsabilità finanziaria e come si traduce in finanza personale individuale.

Cos'è un bilancio equilibrato?

Se il Congresso non è in grado di bilanciare un budget, non c'è da meravigliarsi se nemmeno milioni di famiglie individuali lo possono fare. Il Congresso non ha bilanciato il budget in oltre un decennio e questa spesa è fuori controllo. Come lo finanziano, attraverso prestiti, ovviamente! Tuttavia, il Congresso ha il facile potere di guadagnare di più, che la maggior parte degli americani non ha. Il Congresso ha il potere di tassare per coprire il conto. Ad un certo punto, se non prendono le cose in ordine, dovranno fare proprio questo: aumentare le tasse.

A differenza di milioni di americani, il Congresso non può semplicemente dichiarare bancarotta e cancellare i propri debiti. C'è molto più in gioco, e ha molte opzioni disponibili per ripagarli, non sono politicamente piacevoli. Gli americani dovrebbero guardarlo e pensare "Ehi, non dovrei farlo", ma non è così che funziona la leadership. Il Congresso deve essere un modello per i cittadini americani sul bilancio responsabile. È praticamente il loro unico lavoro a Washington!

Quando l'assicurazione diventa un'allerta

L'assicurazione contro la disoccupazione è stata originariamente concepita come uno stop-gap per aiutare le persone a passare rapidamente al passaggio successivo. Tuttavia, da allora è diventato un aiuto garantito, e dura per quasi 2 anni! Eri sorpreso che il tasso di disoccupazione sia sceso la scorsa settimana? Non ero. Stiamo superando i 2 anni di sussidi di disoccupazione estesi, quindi le persone hanno un incentivo a tornare al lavoro ora. Potrebbe essere in posti di lavoro a pagamento inferiore o in settori diversi, ma stanno tornando indietro.

Come individuo, quando è diventato giusto accettare semplicemente i soldi per non fare nulla? Voglio dire, hey, è un grande vantaggio, e penso che ci siano persone che hanno veramente bisogno di assistenza, ma è giusto ed equo? È responsabile di te stesso e della tua famiglia? So che se oggi ho perso il mio lavoro, lo prenderei. È lì per prendere. Tuttavia, ho anche un solido fondo di emergenza, ho messo in rete con altri, e ho più flussi di reddito per aiutarmi a superare qualsiasi recessione. In sostanza, sto cercando di essere preparato per l'inaspettato. Perché la maggior parte degli americani non usa questo approccio?

Mi stai imponendo

Molte persone sono irritate da ObamaCare, specialmente dall'assicurazione obbligatoria o dalla parte tassata. Tuttavia, ogni volta che un individuo non assicurato va dal medico, non paga, e io finisco per coprire il costo nel mio conto. Rende i miei prezzi più alti! Capisco che le persone si ammalano e non possono permettersi le cure. Questo può sembrare duro, ma dovrebbero essere responsabili, e non io?

Ci sono molti esempi di ciò che accade - non solo assistenza sanitaria. Occupati di Wall Street: sta costando milioni, forse persino un miliardo di dollari a livello nazionale, per sorvegliare, pulire e monitorare le loro proteste e manifestazioni in tutto il paese. Chi paga per quello? I contribuenti! Dato che sono un contribuente, queste persone mi stanno imponendo e le mie finanze personali. Mi piace la libertà di parola e dovrebbero esprimere le loro opinioni, ma dovrebbero anche pagare per la propria sicurezza e costi di pulizia. Non le città in cui stanno protestando. Ancora una volta, la responsabilità finanziaria.

Incentivare il debito

Oltre a non bilanciare mai un budget, il Congresso ama gli americani a spendere più di quello che possono permettersi. Lo fanno offrendo interruzioni per estinguere il debito - detrazione degli interessi dei mutui, detrazione degli interessi dei prestiti agli studenti, mutui sostenuti dal governo e prestiti agli studenti. Tutte queste sono aree in cui il nostro Paese si trova nei guai a livello di finanza personale, ma il governo crea incentivi per farlo! Stiamo avendo un crollo dei mutui e potremmo avere un crollo del prestito studentesco nel prossimo futuro.

Perché le persone entrano in queste cose? Meglio ancora, perché le aziende corrono il rischio di lasciare che le persone entrino in queste cose? Perché non c'è alcun rischio: il governo lo appoggia. È un grande business essere dentro perché la gente e le banche; nessuno deve essere responsabile del risultato finale. Il governo ha istituito questo sistema irresponsabile!

Lettori, quali sono i tuoi pensieri sulla finanza personale e sulla responsabilità? Gli utenti dovrebbero pagare? Se non puoi pagare, che dire dei carceri dei debitori, come nel 1800? Questo cambierebbe la cultura?