Ecco perché le divisioni azionarie non sono importanti per i portafogli

La settimana scorsa è accaduto un evento raro: MasterCard (NYSE: MA) ha annunciato che effettuerà una scissione di azioni 10 a 1 sulle sue azioni. Cos'è una divisione azionaria? Se non ricordi, non sei il solo: il numero totale di società quotate in borsa che hanno avuto scissioni di azioni lo scorso anno è stato di 12 anni. È sceso da ben più di 100 all'anno dieci anni fa.

Una divisione azionaria è quando una società emette nuove azioni per ogni azione esistente. Quindi, nel caso di MasterCard, stanno emettendo 10 azioni per ogni 1 azione posseduta da un investitore. Il risultato? Il prezzo per azione diminuisce, ma niente di più. Per MasterCard, ciò significa che invece di $ 800 per azione, dove la società attualmente negozia, sarà presto a $ 80 per azione. È puramente un lavoro di ufficio.

Perché le aziende fanno divisioni azionarie?

Quindi, dal momento che è solo un lavoro di ufficio, perché preoccuparsi? Bene, nel caso di MasterCard, hanno sottolineato che volevano aprirsi agli investitori tradizionali che comprano il titolo. Quando il prezzo di una singola azione è di $ 800, rende difficile per gli investitori individuali essere coinvolti. Molti broker non ti consentono di acquistare quote frazionarie, pertanto il tuo investimento minimo in MasterCard dovrebbe essere di $ 800 per una sola azione.

Facendo una divisione azionaria, ora si riduce il prezzo di una singola azione di MasterCard a $ 80, che è molto più gestibile per un singolo investitore.

Quali sono gli argomenti contro le divisioni azionarie?

Ci sono due argomenti principali contro le divisioni azionarie:

1. Un prezzo per azione più basso apre la società alla volatilità dei trader.
2. La società deve pagare le spese amministrative per fare la divisione azionaria e la divisione non ha alcun guadagno reale per la società o lo scopo.

Entrambi gli argomenti possono essere considerati validi. Dal momento che più investitori individuali possono entrare più facilmente nello stock, esso apre la società per ulteriori scambi. I commercianti più speculativi con poco capitale possono essere coinvolti - e ad un costo complessivo inferiore. 100 azioni a $ 80 per azione sono solo $ 8.000, dove prima sarebbero stati $ 80.000.

Inoltre, per gli investitori che guardano sempre i profitti di un'azienda, vedere le spese come una divisione azionaria, che non aggiungono realmente il valore per gli azionisti, può sembrare uno spreco.

Gli investitori dovrebbero prendersi cura?

L'argomento più convincente, tuttavia, è la prestazione. Quindi, in che modo le società che hanno effettuato scissioni azionarie sono state eseguite dalla scissione? Questa è la domanda interessante.

Tornando al 1986-1996, l'anno successivo le scorte che si dividevano erano migliori dell'8% rispetto all'S & P 500.

Tuttavia, dal 1996 al 2011 (i dati dell'ultimo anno erano prontamente disponibili), gli stock che si sono separati si sono semplicemente esibiti anche con l'S & P 500.

La linea di fondo: Le divisioni azionarie non contano.

Nel complesso, gli investitori sarebbero altrettanto disposti a investire in fondi indicizzati piuttosto che cercare società le cui azioni si dividono. Per quanto riguarda MasterCard, il prezzo del titolo è aumentato, ma lo attribuisco più all'aumento del dividendo e al programma di riacquisto di azioni, piuttosto che alla scissione. Questi altri programmi di ritorno del valore per gli azionisti mettono in evidenza lo stato di salute dell'azienda, che è una buona ragione per possedere il titolo. Dimentica la divisione azionaria.

Quali sono i tuoi pensieri? Dovresti prestare attenzione alle divisioni azionarie?