I nostri leader non possono passare l'economia 101

Come per la maggior parte degli americani, sono rimasto estremamente deluso dalla leadership politica nel paese da qualche tempo. La parte triste è che, mentre ciascuna parte si incolpa l'una dell'altra, sono entrambe ugualmente da incolpare. Dato che si tratta di un blog finanziario, non ho intenzione di trattare ogni problema, ma come dice il titolo, come possiamo aspettarci che i nostri leader ci facciano uscire da un disastro economico se non possono nemmeno passare (o forse ricordare, o forse ricorda selettivamente le parti che preferiscono) Economia 101.

Economia 101

Questo è ciò che copre una classe di base di Economics 101:

• Interazioni tra consumatori (voi e io) e produttori (fabbriche) che determinano i prezzi e la distribuzione dei prodotti (che comprende i beni e le retribuzioni pagate
• Questa è la domanda e l'offerta 101. La gente paga di più per i beni scarsi e meno per i beni abbondanti. I fornitori determinano i loro prezzi in base a questo. I salari sono simili - più lavoratori per un lavoro significano salari più bassi. Avere un'abilità speciale, probabilmente ne farai di più.
• In che modo i guadagni derivanti dalla specializzazione e dallo scambio (cioè il commercio), sia a livello nazionale che internazionale, superano eventuali perdite di importi significativi
• Questo è tutto per il commercio. Fondamentalmente, il libero scambio è positivo per l'intera popolazione. Per non dire che individui o gruppi specifici non saranno danneggiati nel breve periodo, ma a lungo termine, la specializzazione e il commercio saranno utili come il prezzo delle merci scenderà.
• In che modo le decisioni dei consumatori, dei produttori e del governo determinano la prosperità nazionale e globale
• Ciò evidenzia gli impatti delle tasse e delle tariffe sui prezzi delle merci. L'idea è che più alto è il prezzo, meno consumatori lo acquisteranno. Quindi, puoi gonfiare artificialmente un prezzo tassandolo. È possibile rendere il commercio meno favorevole inserendo le tariffe. Le tariffe sono progettate per proteggere le industrie nazionali che potrebbero essere danneggiate dal commercio, ma causano prezzi più alti per gli altri.
• In che modo le questioni economiche in modo efficiente o equo vengono risolte attraverso i mercati o le politiche governative (vale a dire che è meglio, il mercato, le politiche governative o una combinazione di entrambi - sulla base di questioni specifiche come la pesca, il riscaldamento globale, ecc.)
• La maggior parte delle classi di Economia 101 evidenziano i tre principi sopra elencati in azione usando gli eventi correnti. Lo farò di seguito!

Dove i nostri politici hanno capito bene e sbagliato

• 

  Credito fotografico: Gage Skidmore

  Bachman

• Destra:
• Abbassando l'aliquota dell'imposta sulle società al 9%: passa il n. Un'aliquota fiscale più bassa incoraggia la crescita economica.
• Elimina l'imposta sui guadagni in conto capitale: passa al terzo posto. Un'aliquota fiscale più bassa incoraggia la crescita economica.
• Abrogazione di Dodd-Frank (Consumer Protection Act): passa al primo posto. I consumatori devono fare una scelta quando interagiscono con il libero mercato. Mentre alcune regole devono essere applicate a problemi di tipo "fruad", in genere i consumatori devono prendere decisioni finanziarie informate.
• Sbagliato:
• Abolizione del SOX (Riforma contabile): Impatti negativi n. 1. Nonostante sia costoso per il business, SOX garantisce la trasparenza delle aziende sul mercato e richiede rigorosi standard contabili da seguire. Ciò incoraggia la parità di concorrenza tra tutte le parti dell'economia.
• $ 2,00 Gas per perforazione negli Stati Uniti: fallisce il numero 1. Anche con le riserve di petrolio statunitensi che vengono perforate e con una minore importazione di petrolio, il gas continuerà a crescere nel tempo. È importante ricordare che il petrolio è una risorsa scarsa e nel tempo si ridurrà. In quanto tale, il prezzo aumenterà.
• Chiamata dura:
• Abrogazione di ObamaCare (assistenza sanitaria obbligatoria): questa è una richiesta difficile perché il n. 3 afferma che il coinvolgimento del governo è generalmente negativo. Quindi affidare a tutti gli individui l'assistenza sanitaria può distorcere il mercato. Tuttavia, poiché i costi dell'assistenza medica non assicurata che viene trasferita ai consumatori paganti, possono essere considerati necessari per evitare che ciò si verifichi (e questo è il n. 4 - buon uso della politica per risolvere problemi di equità).
• Abolire l'imposta minima alternativa: buona e cattiva Meno tasse sono generalmente una buona cosa. Tuttavia, l'AMT è progettato per catturare persone che non guadagnano reddito, ma ricevono reddito dagli investimenti. Non avere la tassa crea una base imponibile non uguale, che è difficile da valutare.
• Tagliare la spesa federale al 25%: generalmente è una buona cosa, perché meno spesa significa meno tasse, il che significa economia più efficiente. Tuttavia, Bachman non fornisce alcun punto su ciò che vuole tagliare, quindi è una chiamata difficile.

• 

  Credito fotografico: Gage Skidmore

  Gingrich

• Destra:
• Abbassando l'aliquota dell'imposta sulle società al 12,5%: passa il n. Un'aliquota fiscale più bassa incoraggia la crescita economica.
• Elimina l'imposta sui guadagni in conto capitale: passa al terzo posto. Un'aliquota fiscale più bassa incoraggia la crescita economica.
• Abrogazione di Dodd-Frank (Consumer Protection Act): passa al primo posto. I consumatori devono fare una scelta quando interagiscono con il libero mercato. Mentre alcune regole devono essere applicate a problemi di tipo "fruad", in genere i consumatori devono prendere decisioni finanziarie informate.
• Budget equilibrato: passa al primo posto. Un bilancio equilibrato che includa una futura riforma dei diritti dovrebbe incoraggiare la crescita economica.
• Sbagliato:
• Abolizione del SOX (Riforma contabile): Impatti negativi n. 1. Nonostante sia costoso per il business, SOX garantisce la trasparenza delle aziende sul mercato e richiede rigorosi standard contabili da seguire. Ciò incoraggia la parità di concorrenza tra tutte le parti dell'economia.
• Chiamata dura:
• Abrogazione di ObamaCare (assistenza sanitaria obbligatoria): questa è una richiesta difficile perché il n. 3 afferma che il coinvolgimento del governo è generalmente negativo. Quindi affidare a tutti gli individui l'assistenza sanitaria può distorcere il mercato. Tuttavia, poiché i costi dell'assistenza medica non assicurata che viene trasferita ai consumatori paganti, possono essere considerati necessari per evitare che ciò si verifichi (e questo è il n. 4 - buon uso della politica per risolvere problemi di equità).
• Abolire l'imposta minima alternativa: buona e cattiva Meno tasse sono generalmente una buona cosa. Tuttavia, l'AMT è progettato per catturare persone che non guadagnano reddito, ma ricevono reddito dagli investimenti. Non avere la tassa crea una base imponibile non uguale, che è difficile da valutare.
• Consenti detrazioni per interessi ipotecari e contributi di beneficenza: entrambi falliscono il numero 1 creando un rialzo artificiale nel mercato per questi. Incoraggia l'indebitamento ipotecario anormale, così come la contribuzione. Tuttavia, finendo questi, potrebbe causare il caos in questi mercati, che a questo punto potrebbe non essere vantaggioso per l'economia.

• 

  Credito fotografico: Gage Skidmore

  Cacciatore

• Destra:
• Abbassando l'aliquota dell'imposta sulle società al 25%: passa il n. Un'aliquota fiscale più bassa incoraggia la crescita economica, ma questo è legato al più alto di tutti i candidati.
• Elimina l'imposta sui guadagni in conto capitale: passa al terzo posto. Un'aliquota fiscale più bassa incoraggia la crescita economica.
• Budget equilibrato: passa al primo posto. Un bilancio equilibrato che includa una futura riforma dei diritti dovrebbe incoraggiare la crescita economica.
• Elimina tutte le detrazioni e i crediti d'imposta: passa al primo posto. Il più vicino possibile a un'aliquota fiscale dovrebbe incoraggiare la crescita economica non distorcendo i singoli mercati.
• Sbagliato:
• Abolizione del SOX (Riforma contabile): Impatti negativi n. 1. Nonostante sia costoso per il business, SOX garantisce la trasparenza delle aziende sul mercato e richiede rigorosi standard contabili da seguire. Ciò incoraggia la parità di concorrenza tra tutte le parti dell'economia.
• Chiamata dura:
• Abrogazione di ObamaCare (assistenza sanitaria obbligatoria): questa è una richiesta difficile perché il n. 3 afferma che il coinvolgimento del governo è generalmente negativo. Quindi affidare a tutti gli individui l'assistenza sanitaria può distorcere il mercato. Tuttavia, poiché i costi dell'assistenza medica non assicurata che viene trasferita ai consumatori paganti, possono essere considerati necessari per evitare che ciò si verifichi (e questo è il n. 4 - buon uso della politica per risolvere problemi di equità).
• Abolire l'imposta minima alternativa: buona e cattiva Meno tasse sono generalmente una buona cosa. Tuttavia, l'AMT è progettato per catturare persone che non guadagnano reddito, ma ricevono reddito dagli investimenti. Non avere la tassa crea una base imponibile non uguale, che è difficile da valutare.
• Paolo

  

  Credito fotografico: Gage Skidmore

• Destra:
• Abbassando l'aliquota dell'imposta sulle società al 15%: passa il n. Un'aliquota fiscale più bassa incoraggia la crescita economica.
• Elimina l'imposta sui guadagni in conto capitale: passa al terzo posto. Un'aliquota fiscale più bassa incoraggia la crescita economica.
• 0% di tasse sui profitti aziendali all'estero: passa al terzo posto. Non tassare i profitti stranieri portati a casa incoraggerà più soldi da spendere negli Stati Uniti.
• Sbagliato:
• Abolizione del SOX (Riforma contabile): Impatti negativi n. 1. Nonostante sia costoso per il business, SOX garantisce la trasparenza delle aziende sul mercato e richiede rigorosi standard contabili da seguire. Ciò incoraggia la parità di concorrenza tra tutte le parti dell'economia.
• Taglio immediato delle agenzie federali: potenziale impatto negativo sul numero 1. Mentre una minore spesa pubblica è una buona cosa a causa di meno tasse, ci sono un sacco di cose che queste agenzie federali fanno che le società private, guidate dal mercato, non potrebbero fare perché non sarebbero redditizie. Tuttavia, ci sono buone soluzioni che potrebbero essere risolte in questo se fatte correttamente, ma così com'è, il suo piano fallisce.
• Crediti d'imposta aggiuntivi per l'istruzione, l'energia e l'assistenza sanitaria: fallisce il numero 1. Ciò continuerebbe a rendere i mercati di questi settori funzionanti in modo anomalo, gonfiando i costi a causa della compensazione dei crediti d'imposta. Le riforme in questi mercati devono affrontare il diritto e l'interazione del governo già a creare prezzi elevati.
• Chiamata dura:
• Abrogazione di ObamaCare (assistenza sanitaria obbligatoria): questa è una richiesta difficile perché il n. 3 afferma che il coinvolgimento del governo è generalmente negativo. Quindi affidare a tutti gli individui l'assistenza sanitaria può distorcere il mercato. Tuttavia, poiché i costi dell'assistenza medica non assicurata che viene trasferita ai consumatori paganti, possono essere considerati necessari per evitare che ciò si verifichi (e questo è il n. 4 - buon uso della politica per risolvere problemi di equità).

• 

  Credito fotografico: Gage Skidmore

  Perry

• Destra:
• Abbassando l'aliquota dell'imposta sulle società al 20%: passa il n. Un'aliquota fiscale più bassa incoraggia la crescita economica.
• Elimina l'imposta sui guadagni in conto capitale: passa al terzo posto. Un'aliquota fiscale più bassa incoraggia la crescita economica.
• Limitazione della spesa federale: passa al terzo posto. Limitando la spesa federale a un certo livello, è possibile incoraggiare la crescita economica attraverso la stabilità del mercato e la stabilità fiscale.
• Sbagliato:
• Abolizione del SOX (Riforma contabile): Impatti negativi n. 1. Nonostante sia costoso per il business, SOX garantisce la trasparenza delle aziende sul mercato e richiede rigorosi standard contabili da seguire. Ciò incoraggia la parità di concorrenza tra tutte le parti dell'economia.
• Elimina la Federal Reserve: impatti negativi n. 1 e n. 3. La Federal Reserve, pur avendo i suoi critici, ha aiutato il paese attraverso le recessioni da quando è stato creato. Il suo compito principale è quello di facilitare la crescita bilanciando produttori e consumatori ed evitare shock come la grande depressione. Tuttavia, la Federal Reserve non può cambiare le politiche governative che ci hanno condotto qui, quindi, a tale riguardo, ha fatto bene.
• Chiamata dura:
• Abrogazione di ObamaCare (assistenza sanitaria obbligatoria): questa è una richiesta difficile perché il n. 3 afferma che il coinvolgimento del governo è generalmente negativo. Quindi affidare a tutti gli individui l'assistenza sanitaria può distorcere il mercato. Tuttavia, poiché i costi dell'assistenza medica non assicurata che viene trasferita ai consumatori paganti, possono essere considerati necessari per evitare che ciò si verifichi (e questo è il n. 4 - buon uso della politica per risolvere problemi di equità).
• Abolire l'imposta minima alternativa: buona e cattiva Meno tasse sono generalmente una buona cosa. Tuttavia, l'AMT è progettato per catturare persone che non guadagnano reddito, ma ricevono reddito dagli investimenti. Non avere la tassa crea una base imponibile non uguale, che è difficile da valutare.
• Consenti detrazioni per interessi ipotecari e contributi di beneficenza: entrambi falliscono il numero 1 creando un rialzo artificiale nel mercato per questi. Incoraggia l'indebitamento ipotecario anormale, così come la contribuzione. Tuttavia, finendo questi, potrebbe causare il caos in questi mercati, che a questo punto potrebbe non essere vantaggioso per l'economia.

• 

  Credito fotografico: Gage Skidmore

  Romney

• Destra:
• Abbassando l'aliquota dell'imposta sulle società al 25%: passa il n. Un'aliquota fiscale più bassa incoraggia la crescita economica, ma questo è legato al più alto di tutti i candidati.
• Elimina l'imposta sui guadagni in conto capitale per i contribuenti sotto $ 200.000: Passa # 3. Un'aliquota fiscale più bassa incoraggia la crescita economica, ma l'unico piano che stabilisce dei limiti.
• Amend SOX (Riforma contabile): Passa # 1. Romney è l'unico candidato che vuole mantenere SOX, ma modificarlo per renderlo meno oneroso e costoso per le piccole e medie imprese. Ciò mantiene il regolamento per consentire la trasparenza, ma riduce i costi.
• Ridurre i costi eliminando i sussidi: passa il n. 3. I sussidi gonfiano artificialmente i mercati e, come tali, incidono negativamente sull'attività economica nel lungo periodo. Eliminando i sussidi, è possibile migliorare la crescita economica complessiva.
• Romney è l'unico candidato che non ha menzionato apertamente torto sull'economia e l'economia.
• Chiamata dura:
• Abrogazione di ObamaCare (assistenza sanitaria obbligatoria): questa è una richiesta difficile perché il n. 3 afferma che il coinvolgimento del governo è generalmente negativo. Quindi affidare a tutti gli individui l'assistenza sanitaria può distorcere il mercato. Tuttavia, poiché i costi dell'assistenza medica non assicurata che viene trasferita ai consumatori paganti, possono essere considerati necessari per evitare che ciò si verifichi (e questo è il n. 4 - buon uso della politica per risolvere problemi di equità).

• 

  Credito fotografico: Gage Skidmore

  Santorum

• Destra:
• Abbassando l'aliquota dell'imposta sulle società al 17,5%: passaggi n. 3. Un'aliquota fiscale più bassa incoraggia la crescita economica.
• Più basso guadagno di capitale al 12%: passa # 3. Un'aliquota fiscale più bassa incoraggia la crescita economica.
• Budget equilibrato o nessuna retribuzione: passa al n. Crea un incentivo economico per il Congresso a fare il suo lavoro, che è un buon esempio di come l'economia può essere usata per costringere.
• Sbagliato:
• Abolizione del SOX (Riforma contabile): Impatti negativi n. 1. Nonostante sia costoso per il business, SOX garantisce la trasparenza delle aziende sul mercato e richiede rigorosi standard contabili da seguire. Ciò incoraggia la parità di concorrenza tra tutte le parti dell'economia.
• Chiamata dura:
• Abrogazione di ObamaCare (assistenza sanitaria obbligatoria): questa è una richiesta difficile perché il n. 3 afferma che il coinvolgimento del governo è generalmente negativo. Quindi affidare a tutti gli individui l'assistenza sanitaria può distorcere il mercato. Tuttavia, poiché i costi dell'assistenza medica non assicurata che viene trasferita ai consumatori paganti, possono essere considerati necessari per evitare che ciò si verifichi (e questo è il n. 4 - buon uso della politica per risolvere problemi di equità).
• Consenti detrazioni per interessi ipotecari e contributi di beneficenza: entrambi falliscono il numero 1 creando un rialzo artificiale nel mercato per questi. Incoraggia l'indebitamento ipotecario anormale, così come la contribuzione. Tuttavia, finendo questi, potrebbe causare il caos in questi mercati, che a questo punto potrebbe non essere vantaggioso per l'economia.

• 

  Obama

• Destra:
• Riduzione di alcuni tassi di tassazione degli utili a 0%: passaggi n. 3. Un'aliquota fiscale più bassa incoraggia la crescita economica.
• Spesa per l'infrastruttura: passa # 3. Il governo è il costruttore di infrastrutture e quei progetti creano posti di lavoro. L'unica parte discutibile è che le entrate per questo derivano dalle tasse, che incidono negativamente sulla crescita economica.
• Riduzione delle sovvenzioni agricole: passaggi n. 1. I sussidi agricoli modificano il mercato agricolo in modo negativo. Lascia che il mercato decida il prezzo per le colture e fai in modo che gli agricoltori prendano decisioni in base all'offerta e alla domanda.
• Aumentare le tariffe per compensare i costi reali: passa il numero 1. Il governo non dovrebbe applicare una sovrattassa o una sottocarica per i servizi resi. Questi includono la sicurezza aerea, il servizio postale e altri servizi. Trasferisci questi costi agli utenti reali, fai pagare il mercato o trova una soluzione migliore.
• Integrità del programma: passa # 4. L'applicazione è una parte importante di tutti i programmi, ed è stata carente. Il rafforzamento dell'applicazione della conformità del programma salverà i soldi del governo a lungo termine.
• Sbagliato:
• Nuovi crediti d'imposta sui lavori: Impatti negativi n. 1. Un credito d'imposta creerà un mercato artificiale. I datori di lavoro creeranno o non creeranno posti di lavoro quando sono necessari automaticamente e l'incentivo diventerà più un incentivo che un incentivo.
• Benefici continui di disoccupazione a lungo termine: Impatti negativi n. 1. La durata dell'attuale sussidio di disoccupazione crea un mercato del lavoro inefficiente che ha un impatto negativo sulla disoccupazione complessiva. Non c'è incentivo economico per i disoccupati a cercare lavoro, quindi non lo sono. Più brevi, più bisogno di sussidi di disoccupazione basati sarebbero una soluzione migliore.
• Chiamata dura:
• Espandi Servizio Internet rurale nazionale: discutibile al n. Mentre la spesa pubblica per le infrastrutture è generalmente una buona cosa, se non c'è richiesta per il progetto, o non può essere supportata in futuro, potrebbe non essere una spesa utile.
• Riforma fiscale: discutibile al n. Mentre le tasse più basse sotto il piano di Obama sono generalmente una buona cosa, aumentano su alcune persone, e molti crediti e detrazioni rimarranno, il che crea inefficienze. Questi possono rendere il programma andare in entrambi i modi.

The Bottom Line of Political Economics

La linea di fondo dell'economia politica è questa: i politici ricavano i loro soldi lavorando come politici. Pertanto, hanno bisogno di rimanere eletti e si promuoveranno come sostenitori delle politiche che vogliono i loro elettori. Queste politiche possono o non possono essere politiche economicamente valide, come puoi vedere sopra.

Tuttavia, ciò che sta dicendo è che molti politici ottengono le cose in modo economico, ma ci sono molte chiamate difficili che potrebbero andare in entrambi i modi. Alcuni sembrano grandiosi nei discorsi, ma la legislazione attuale mette a posto le cose. Alcune politiche non sono solo sexy, ma potrebbero davvero essere utili all'economia in generale.

Lettori, quali sono i tuoi pensieri sulla politica e l'economia? E se i politici che prendevano decisioni economiche dovessero avere una laurea in economia?