Paghiamo il Presidente $ 400.000 all'anno. Dovremmo pagare la First Lady, anche noi?

Lo stipendio annuale del presidente è di $ 400.000, come riportato da Business Insider.

È quasi uno scherzo rispetto ai redditi esistenti e al patrimonio netto delle persone che detengono o desiderano detenere l'incarico.

Donald Trump, probabilmente l'esempio più estremo, riferisce di guadagnare da qualche parte nel campo da baseball di $ 300 milione un anno.

Mentre è stato presidente, il reddito annuale totale di Barack Obama in realtà arriva più vicino a $ 800.000, il che significa che il suo reddito passivo derivante dalle royalties e dagli investimenti in libri corrisponde a quello che fa fare proprio lui attivo lavoro di essere presidente.

La posizione di Presidente degli Stati Uniti ha ricevuto solo cinque aumenti di stipendio nei suoi oltre 200 anni di storia.

Aggiustato per l'inflazione, George Washington in realtà ha guadagnato più di Obama. E Bill Clinton. E Ronald Reagan.

Ma questa non è una novità. Ho saputo dello stipendio del presidente al liceo, quando Il Congresso ha raddoppiato nel 2001 da $ 200.000 a $ 400.000.

La cosa più sorprendente nelle notizie attuali è il fatto che Business Insider ha incluso, quasi come un ripensamento, in un articolo che descrive la storia del salario del presidente:

E se ti stavi chiedendo, la first lady non viene pagata una soldo.

La domanda di uno stipendio per la first lady degli Stati Uniti probabilmente non ti passa per la testa molto.

Ma poi impari definitivamente che è zero ... e all'improvviso non puoi smettere di pensarci.

La prima donna dovrebbe ricevere un salario?

Non è un grande segreto per il pubblico che non paghiamo uno stipendio alla first lady.

Ma la posizione non ufficiale ha molte responsabilità e aspettative. Michelle Obama, discutibilmente, serve il pubblico tanto quanto qualsiasi funzionario eletto.

Per i compiti di lavoro impliciti che FLOTUS abbraccia, molti sostengono la persona che detiene la posizione Dovrebbe essere pagato. Lo stesso presidente Obama ha invocato questa questione più volte nelle conversazioni sulla parità di retribuzione.

Dall'altra parte c'è l'argomento secondo cui la first lady è compensata abbastanza bene in benefici per quello che non è un lavoro ufficiale. Laura Bush ha risposto ai commenti di Obama del 2012 per dire di no, la prima donna non dovrebbe ricevere uno stipendio.

La questione, ha sottolineato Bush, è in realtà se la moglie o il marito del presidente dovrebbero essere in grado di avere una carriera "oltre a servire come first lady".

Così com'è, la carriera esistente di un coniuge viene solitamente messa da parte durante la presidenza, motivo per cui The Guardian sostiene che la posizione è obsoleta e dovrebbe essere eliminata del tutto.

"First lady degli Stati Uniti" non è, in effetti, una posizione ufficiale del governo, ma piuttosto una circostanza di matrimonio.

A causa del suo status oscuro, la questione della retribuzione arriva con una serie di implicazioni sociali, legali, logiche, culturali e storiche, quindi non sorprende che non l'abbiamo ancora visto.

Ma poiché la nostra cultura cresce in modo tale che non possiamo più semplicemente aspettarci una doverosa mamma casalinga per abbellire la Casa Bianca accanto a chiunque decidiamo di governare il paese ...

Probabilmente è una questione che dovrebbe attraversare le nostre menti più frequentemente.

Il tuo turno: cosa ne pensi? La prima donna dovrebbe essere pagata con un salario governativo?

Dana Sitar (@danasitar) è una scrittrice di The Penny Hoarder. Ha scritto per Huffington Post, Entrepreneur.com, Writer's Digest e altro.