Querela: se hai comprato questo film Candy, sei stato truffato

Inganno ricoperto di cioccolato Scandalo coperto di cioccolato Bugie ricoperte di cioccolato!

Dì che non è così, Raisinets. Dì che non è così.

L'ultima caramella cinematografica, Raisinets, è oggetto di una causa quello afferma che siamo tutti imbrogliati perché le scatole di Raisinet sono solo circa mezzo pieno.

(Sì, abbiamo detto "le migliori caramelle al cinema". Certo, potresti preferire le tue Junior Mints o i tuoi Twizzlers o i tuoi Sno-Caps. Va bene, alcuni di noi rimarranno con i nostri Raisinets, grazie mille.)

Una donna californiana, chiaramente all'avanguardia della giustizia dolciaria americana, ha intentato una causa in cui si afferma che lei e altri consumatori sono stati indotti a comprare Raisinet dalla "confezione ingannevole" della dolcificante Nestlé.

Sandy Hafer, uno spettatore di Los Angeles, reclami scatole Raisinets sono solo il 60% pieno e quella Nestlé induce i clienti del cinema a indurre in errore a pensare che stanno ricevendo una scatola piena di gommosa e bontà.

"In tutti i periodi rilevanti", afferma la sua causa, "Convenuta ha confezionato e venduto i Prodotti in confezioni opache che nascondono ai consumatori la quantità di caramelle Raisinets all'interno della scatola."

Phooey, dice Nestlé. Il gigante delle caramelle dice al Wall Street Journal che queste affermazioni sono infondate.

"Tutti i prodotti e le etichette Nestle sono conformi alle normative FDA e forniscono ai clienti le informazioni di cui hanno bisogno per prendere decisioni informate sugli acquisti", ha detto una portavoce della società.

La causa della Hafer, che mira ad essere un'azione legale collettiva, richiede almeno $ 5 milioni di danni, compresi rimborsi per gli spettatori a cui è stata negata una porzione adeguata di deliziose uvette ricoperte di cioccolato. (Ma in tutta serietà, non aspettarti di ottenere un assegno grasso da Nestlé nella tua casella di posta. In genere non è così che funzionano queste cose.)

Il Journal nota che questo è parte di una tendenza crescente di azioni legali class action sulle porzioni. I consumatori litigiosi hanno citato in giudizio lo spazio vuoto nelle scatole di caramelle Sour Patch Watermelon, le dimensioni reali dei sandwich "Footlong" di Subway e la questione cruciale di sapere se KFC non riempie i suoi otto secchi di pollo.

Qual'è il prossimo? La FDA sta andando a reprimere Milk Duds?

Il tuo turno: quali articoli alimentari sospetti sono ingannevolmente sottodimensionati?

Mike Brassfield ([email protetta]) è uno scrittore senior di The Penny Hoarder. Personalmente, è più un ragazzo di noccioline ricoperto di cioccolata. Goobers - così buono. Oh, tutto bene.