Il Senato ha appena detto di non rendere più facile per i consumatori a Sue Banks

Hai mai sentito parlare di una clausola arbitrale obbligatoria? Molte società di carte di credito e le banche li usano nei loro contratti per impedire ai consumatori di riunirsi e citarli per pratiche sleali. In altre parole, la stampa fine rende impossibile perseguire una banca contorta o una società di carte di credito con un'azione legale collettiva.

Nel luglio 2017, l'Ufficio per la protezione finanziaria dei consumatori ha emesso una norma che vieta alle società di utilizzare clausole arbitrali obbligatorie nei loro contratti. Bello, vero? Questa regola ha dato potere ai consumatori di combattere contro le aziende che ne approfittano.

Sembra giusto, giusto? Il Congresso non la pensa così.

Sostenitori arbitrali obbligatori, gli oppositori dicono che stanno aiutando i consumatori

Martedì notte, il Senato ha approvato una misura per abrogare il governo dell'agenzia dei consumatori con un voto di 51-50, con il vicepresidente Mike Pence che ha emesso il voto decisivo.

Ciò significa che le banche e le società di carte di credito possono continuare a includere la stampa fine in contratti che richiedono la risoluzione delle controversie al di fuori del sistema giudiziario, dando il vantaggio alle società finanziarie.

I sostenitori dell'abrogazione affermano che la decisione dell'agenzia dei consumatori ha lasciato le società finanziarie vulnerabili a un numero schiacciante di cause frivole.

La Casa Bianca ha rilasciato questa dichiarazione: "Abrogando questa regola, il Congresso è in piedi per i consumatori e le banche comunitarie e le cooperative di credito di tutti i giorni, invece degli avvocati di prova, che avrebbero tratto il massimo beneficio dalla politica disinformata e inefficace della CFPB".

Ma non tutti sono d'accordo.

Il senatore del Massachusetts Elizabeth Warren ha dichiarato al piano del Senato: "Questo disegno di legge è un bacio enorme e umido per Wall Street. I lobbisti bancari stanno strisciando per tutto questo posto, implorando il Congresso di votare e rendere più facile per loro ingannare i clienti. "

Il presidente Donald Trump dovrebbe firmare il conto.

È un caso classico di entrambe le parti che afferma di stare attento agli americani. Chi ha ragione? È difficile dirlo, ma per ora sembra che le clausole arbitrali obbligatorie siano qui per restare.

Tyler Omoth è uno scrittore senior di The Penny Hoarder che ama prendere il sole e trovare modi creativi per aiutare gli altri. Prendilo su Twitter a @ Tomomoth.